淘汰非必要软塑料包装帮助加快实现联合国2025年气候目标

内容摘要：软塑料包装基本是一次性的，全球回收率非常低，环境泄露与污染风险非常高。塑料需要数百年的时间才能自然降解，其中PE和PP塑料需要600年，将长时间侵占土地，影响农作物和牲畜，同时造成严重的白色污染。近日，艾伦•麦克阿瑟基金会发表了报告《摆脱一次性软塑料——直接淘汰》（下称报告），呼吁直接去除非必要的软塑料包装。文末附对企业的建议。

 

---

 

一、为什么是直接淘汰？ 

每年全球生产的软塑料包装高达50吨，占所有塑料包装重量的30-40%。2019至2020年间，软塑料的全球年产量增加了5%。 然而，软塑料包装基本是一次性的，全球回收率非常低，环境泄露与污染风险非常高。塑料需要数百年的时间才能自然降解，其中PE和PP塑料需要600年，将长时间侵占土地，影响农作物和牲畜，同时造成严重的白色污染。近日，艾伦•麦克阿瑟基金会发表了报告《摆脱一次性软塑料——直接淘汰》（下称报告），呼吁直接去除非必要的软塑料包装。 

 

报告估计，市场上5%-10%的软塑料包装可以被直接淘汰。在1到3年内可能会有很多直接淘汰的机遇，帮助企业按时实现2025年气候目标。此外，与其他方案相比，直接淘汰方案需要变更的基础设施要少得多，需要的协作水平也低得多。如今常见的回收方法中有回收分为机械回收和化学回收两类。 

 

1. 机械回收是指根据材料类型对物品进行分类、回收和再生。据估计，机械回收得到的材料，平均30%不符合软塑料的生产标准，这种质量损失降低了机械回收材料的再利用率。

 

2. 化学回收是指聚烯烃的热解。在这个过程，材料的损耗率高达50-70%。在技术层面，用100%化学回收的塑料来制造食品软包装是可行的。然而，如果所有软包装都用这种材料，则需要从其他行业大量引进化学回收塑料。这并没有从根本上减少损耗，而是将问题转移到别的行业。，就算回收场景达到最优状态，保守估计，机械回收过程仍会有10%的材料损失，化学回收过程仍会有35%的材料损失，原生软塑料的需求依旧很大。

 

回收和替代的固有缺陷导致这两个方案具有各自的局限性，会阻碍循环经济的发展。因此，直接淘汰是处理软塑料包装的必要举措。目前已经淘汰的软塑料包装达1100吨，但是现有的淘汰措施只涉及了问题的表层，市场上还有数百万吨可以被淘汰的软塑料包装仍被继续使用。

 

报告指出，如果欧盟和美国淘汰衣物和水果蔬菜的软塑料包装，软塑料的减少量就能达到45000吨，即当前淘汰量的40多倍。因此，要减少软塑料包装的使用，需要扩大直接淘汰的范畴。

 

不过，“非必要”包装的具体类别十分广泛，因行业而异，哪些产品的软塑料包装能被直接淘汰需要经过严格的评估。因此，报告强调在评估的时候必须考虑包装的去除是否会带来意外后果，比如增加食物浪费和提高碳足迹。  

  

二、报告对企业的建议： 

 

想要避免软塑料成为废品，报告呼吁所有企业： 

1）列出可直接淘汰的软塑料包装清单，并在2023年之前将该清单列入采购指南，在2025年之前在自有品牌产品中去除这些包装。 

 

2）盘点有可能被直接淘汰的软塑料包装类别，在2025年之前尝试直接淘汰这些包装，并通过相关平台分享成果以便他人借鉴。 

 

3）在新产品开发过程中积极创新，设计阶段就开始对软塑料包装的必要性进行评估，避免设计出不必要的包装。 

 

报告呼吁相关的合作组织、行业协会和政策制定者： 

1）根据现有案例，发布本行业非必要软塑料包装的详细清单，最好附上成功案例的介绍。此外，清单应定期审查。在优先淘汰的包装类型上保持一致，并积极宣传，为整个行业制定更远大的目标。 

 

2）对于目前无法直接淘汰的一次性软塑料包装，材料替代和回收依然是重要的处理方法，并积极探索可填充和可重复使用的包装模式。 

 

2.1）材料替代方面，报告认为，小密封袋，购物袋和塑料薄膜等软塑料包装可以用纸包装或可降解包装代替。报告估计，到2040年，用纸替代20%的软塑料、用可降解材料替代15%的软塑料在技术上是可行的。 

 

2.2）回收方面，报告建议提高软塑料包装的收集和再利用率，呼吁企业优化包装设计以提高包装的可回收性，并倡导合作组织和政策制定者加大对回收设施的投资，完善垃圾管理法规以及扩大生产者责任计划条例。 

  

从循环经济的角度来看，通过直接淘汰和源头创新完全去除软塑料包装才是首要方法。报告呼吁，目前的创新努力远远不够，迫切需要个人和组织加强源头创新。这不仅需要对包装本身的设计进行创新，还需要重新考虑产品的构成、形状和大小，审视产品的生产、运送、销售、收益等商业模式，探索可填充和可重复使用的包装模式。 

 

作者：摆脱塑缚